Вправи
Запиши у зошит відповіді, сфотографуй та надішли на ел пошту чи вайбер вчителю
1. Спростуйте тезу: «Усі метали важчі від води».
2. Встановіть помилку у доведенні: «Ця тварина — зебра, бо вона смугаста».
3. Сформулюйте типові софізми: «брехун», «рогатий»;
парадокси: «купа», «лисий», «мер міста», «генерал і цирульник».
4. Розкрийте зміст понять: спір, еристика, дискусія, полеміка, диспут, дебати.
5. У наведеній нижче «Справі Вальяно» визначте:
1) який софістичний прийом застосував адвокат у своєму твердженні про непідсудність Вальяно?
2) якої логічної помилки припустився прокурор, кинувши свою репліку?
3) яку логічну помилку не помітили у виступі адвоката прокурор, суддя і присяжні?
4) як називається полемічний прийом, який так вдало використав адвокат проти прокурора?
Справа Вальяно
У 80-ті роки XIX ст. Таганрог жваво торгував із заморськими країнами. Молодий торговий маклер Вальяно несподівано для всіх казково розбагатів. Він був настільки спритним контрабандистом, що ввозив заборонені товари цілими пароплавами. Це робилося таким способом. Існувало митне правило: після перевірки вантажу і нарахування мита господар вантажу мав право або, сплативши мито, забрати з пароплава вантаж, або, відмовившись від сплати, утопити вантаж на рейді. Акт про втоплення підшивався до справи, а пароплав відходив у зворотний рейс. Насправді ж ніякого втоплення не було. У Вальяно була зафрахтована ціла флотилія турецьких фелюг — містких плоскодонних човнів, якими вантаж переправлявся до підвалів особняка Вальяно.
До Таганрога прибув новий прокурор з метою зробити собі кар’єру. Він порушив проти Вальяно кримінальну справу, яка просувалася дуже швидко. Спроби підкупити прокурора успіху не мали. Вальяно загрожували три місяці ув’язнення і колосальний штраф за контрабанду — 12 мільйонів рублів, що становило майже все багатство контрабандиста.
Адвокатом Вальяно запросив відомого фахівця з цивільних позовів А. Я. Пассовера. Іде засідання суду. Обвинувальна промова прокурора триває три години. Вина Вальяно доведена. Захисник говорив не більше п’яти хвилин. Він заявив, що Вальяно має бути виправданим, оскільки возив вантаж на турецьких фелюгах, а в роз’ясненні судового департаменту сенату з вичерпним переліком усіх видів морської контрабанди — човни, баркаси, шлюпки, плоти, навіть рятівні пояси та уламки кораблів, що зазнали аварії,— плоскодонні турецькі фелюги не згадуються. Роз’яснення ж правлячого сенату розширювальному тлумаченню не підлягають.
Бліде обличчя прокурора почервоніло. Він підхопився і закричав тремтячим голосом:
— Вальяно — контрабандист! Коли б він ним не був, він не зміг би своєму адвокатові заплатити мільйон рублів за захист! У залі ахнули. Мільйон рублів?! Нечувана цифра! Репліка прокурора тієї ж миті повернулась проти нього.
— Так, я дістав мільйон, — спокійно відповів захисник. — Значить, так дорого цінуються мої слова! А тепер порахуємо, чого варті слова прокурора!
За рік прокурор одержує 3600 рублів, — вирахував уголос адвокат, — за місяць — 300, отже, за день, у тому числі й за сьогоднішній, — рублів 10. Виголошував свою промову прокурор три години, сказав за свої 10 рублів 45 тисяч слів. Скільки ж коштує слово прокурора?
Витягнувшись, Пассовер вигукнув:
— Гріш ціна слову прокурора!
Процес було виграно. Вальяно виправдали.
(С. Званцев. Дело Вальяно. Рассказ)
Немає коментарів:
Дописати коментар